Редакционная политика журнала «Экономическое возрождение России» основывается на традиционных этических принципах научной периодики, изложенных в Руководстве по принципам этики научных публикаций для редакторов журналов Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE)).
ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕДАКТОРА
Принятие решений о публикации
Главный редактор журнала «Экономическое возрождение России» отвечает за принятие решений о публикации и подчиняется в своих решениях действующему законодательству в области нарушения авторских прав и плагиата. При принятии решения о публикации статьи главный редактор учитывает мнение рецензентов и членов редакционной коллегии.
Беспристрастность при принятии рукописей к публикации
Редактор оценивает рукописи исходя исключительно из их научного содержания. Расовая и национальная принадлежность, пол, сексуальная ориентация, религиозные воззрения, гражданство или политическая позиция автора(ов) никак не влияют на решение о публикации.
Конфиденциальность
Редактор не раскрывает содержание рукописи, поданной к рассмотрению для публикации, никому, за возможным исключением членов редакционной коллегии и экспертов, которым рукопись направляется для рецензирования. Редколлегия считает недопустимым использование без письменного согласия авторов неопубликованных материалов, содержащихся в поданной к публикации рукописи, членами редколлегии или рецезентами в их собственных исследованиях.
Предотвращение конфликта интересов
При наличии конфликта интересов редактор и другие члены редколлегии не принимают участия в процессе рассмотрения рукописи. Редакция просит экспертов, к которым она обращается с просьбой о написании рецензии, сообщать о наличии конфликта интересов; в этом случае эксперт не привлекается для рецензирования.
Расследование при нарушении этических принципов
При обнаружении нарушения этических принципов в рукописи или уже опубликованной статье главный редактор может провести соответствующее расследование и принять решение об обнародовании его результатов.
ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕЦЕНЗЕНТА
Вклад в процесс принятия решения
Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации статьи, а автору (через процесс взаимодействия рецензента с редактором) – улучшить содержание своей рукописи.
Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается
экспертом как конфиденциальный документ, не подлежащий передаче кому-либо и обсуждению с кем-либо, кроме редактора. Неопубликованные материалы не должны использоваться экспертом без согласования с автором.
Стандарты объективности
Рецензенты должны выражать свою позицию ясно и подкреплять ее аргументами. Персональная критика автора недопустима.
Подтверждение источников
Рецензент должен обращать внимание редактора на любой случай существенного сходства или совпадения рецензируемой рукописи с любой опубликованной работой, о которой он знает. Если рецензент обнаружил, что в рукописи отсутствуют ссылки на работы, результаты которых тесно связаны с ее содержанием, он должен указать на это в рецензии.
Конфликт интересов
Рецензенты должны сообщать редактору о наличии конфликта интересов вследствие конкурирующих отношений или сотрудничества.
ОБЯЗАННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АВТОРА
Стандарты подачи материала
Статья должна содержать необходимую детальную информацию и ссылки для того, чтобы другие могли повторить проделанное исследование. Ложные или заведомо неаккуратные утверждения представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы в статье.
Доступ к данным и их сохранение
При необходимости Редактор может запросить у Авторов необработанные данные, имеющие отношение к рукописи. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, и в любом случае должны быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
Оригинальность работы и плагиат
Авторы должны гарантировать, что они написали полностью самостоятельную работу, и, если они использовали чужие работы и/или высказывания, это должно отражаться в форме соответствующих ссылок и цитат.
Одновременная подача статьи и вторичная публикация
Подача рукописей, не отличающихся существенно по содержанию, в разные журналы одновременно является неэтичным поведением и неприемлема. При подаче к рассмотрению уже опубликованной статьи в другой журнал автор обязан уведомить об этом редактора и получить согласие редактора журнала, в котором статья была опубликована впервые. Ссылка на первичную работу должна стоять во вторичной публикации.
Ссылки
Авторы должны ссылаться на работы, результаты которых тесно связаны с результатами их рукописи.
Проблемы авторства
Авторами статьи могут быть лишь те лица, кто сделал значительный вклад в концепцию, разработку, осуществление или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто сделал значительный вклад, должны быть указаны как соавторы статьи. Если есть иные лица, которые существенным образом участвовали в определенных аспектах исследовательского проекта, им должна быть высказана благодарность или они должны быть указаны как участники проекта. Автор, представляющий статью в журнал, тем самым гарантирует, что в ней указаны все соавторы, удовлетворяющие отмеченным выше критериям и только они, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию статьи и согласились на ее подачу к публикации.
Раскрытие информации и конфликт интересов
Все авторы должны указывать в рукописях на любой конфликт интересов, который в принципе мог бы повлиять на интерпретацию результатов рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
Существенные ошибки в опубликованных работах
Если автор обнаруживает сам или узнает от третьих лиц о существенной ошибке или неточности в опубликованной работе, он должен как можно скорее уведомить об этом редактора и в сотрудничестве с ним отозвать или скорректировать статью.