Авторы:
Дмитриев Николай Дмитриевич, кандидат экономических наук, доцент Высшей инженерно-экономической школы, Заведующий лабораторией «Моделирование и цифровизация социально-экономических систем», Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (195251, РФ, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29); заместитель директора по научно-методической работе, Институт нового индустриального развития имени С.Ю. Витте (197101, РФ, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, 16); e-mail: dnd@inir.ru

Аннотация:
В статье советский научно-технический прогресс рассматривается как историко-институциональный путь превращения знания в промышленную волю государства. Цель исследования — показать, как научная мысль, инженерная школа и производственная преемственность обеспечивали превращение идеи в хозяйственный результат. От модернизационного поворота эпохи С.Ю. Витте и энергетического замысла ГОЭЛРО исследование переходит к советскому индустриальному рывку, затем к опыту восстановления страны после войны и к рубежным направлениям, где атомно-космические, вычислительные и кибернетические проекты стали проявлениями общей технико-производственной дееспособности. Выводы исследования опираются на статистические своды Центрального статистического управления СССР и Госкомстата СССР, плановые документы, труды по экономической истории, исследования инженерного образования и официальные материалы о современных механизмах подготовки инженерных кадров. Показано, что сила советской системы возникала из редкой способности превращать крупную техническую задачу в собранное промышленное усилие, где энергетический ресурс, материальная плотность производства и инженерная преемственность сходились в рабочее производственное сопряжение. Именно здесь раскрывается главный парадокс советского НТП: страна создавала рубежные системы мирового уровня, однако гражданская промышленность не всегда получала сопоставимую скорость технологического обновления. Внутренний предел проявлялся там, где высокая инженерная разработка не переходила в массовый выпуск из-за слабой цеховой готовности, проблем снабжения и недостаточной производственной восприимчивости. Современные передовые инженерные школы, роботизация и региональные промышленные узлы выступают проверкой того, способна ли новая технологическая стратегия России доводить знание до промышленно-хозяйственного результата. Сделан вывод, что советский опыт важен как мера зрелости индустриальной политики, а знание становится исторической силой тогда, когда обретает устойчивую производственную форму и выдерживает длительное применение.

Ключевые слова:
научно-технический прогресс, инженерные школы, довоенная индустриализация, советская индустриализация, послевоенное восстановление, технологические уклады, технологический суверенитет, новая индустриальная политика, гражданская технологическая диффузия

Скачать полный текст статьи

Для цитирования:
Дмитриев, Н. Д. Советский научно-технический прогресс и инженерные школы: уроки индустриального прорыва для новой технологической стратегии России / Н. Д. Дмитриев //Экономическое возрождение России. – 2026. – № 2(88). – С. 133-158. – DOI 10.37930/1990-9780-2026-2-88-133-158.

Список литературы

  1. The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913–1945 / ed. by R.W. Davies,
    M. Harrison, S.G. Wheatcroft. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 416 p. DOI:
    10.1017/CBO9781139170680.
  2. Бодрунов С.Д. Промышленная политика России в условиях вызовов глобальной
    трансформации: задачи теории и практики перехода к новому этапу индустриального
    развития (НИО.2) // Экономическое возрождение России. 2023. № 2 (76). С. 5–12. DOI:
    10.37930/1990-9780-2023-2(76)-5-12.
  3. Бодрунов С.Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.
  4. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее: Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018. 768 с.
  5. Глазьев С.Ю. Перспективы развития России на длинной волне роста нового
    технологического уклада // Экономическое возрождение России. 2023. № 2 (76). С. 27–32. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-2(76)-27-32.
  6. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Т. I. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132
    с. DOI: 10.22394/978-5-89781-629-3-1-132.
  7. Kvint V.L. Strategy for the Global Market: Theory and Practical Applications. New
    York; London: Routledge, 2016. 548 p. DOI: 10.4324/9781315709314.
  8. Рудской А.И., Боровков А.И., Романов П.И. Концепция ФГОС ВО четвёртого
    поколения для инженерной области образования в контексте выполнения поручений
    Президента России // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 4. С. 73–85. DOI:
    10.31992/0869-3617-2021-30-4-73-85.
  9. Рудской А.И., Боровков А.И., Романов П.И. Анализ отечественного опыта развития инженерного образования // Высшее образование в России. 2018. Т. 27, № 1.
    С. 151–162.
  10. Государственная и финансово-экономическая деятельность С.Ю. Витте: к
    170-летию со дня рождения / под ред. С.Д. Бодрунова. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте,240 с.
  11. Бодрунов С.Д. Новое индустриальное общество: облик новой индустриальной
    эпохи: научный доклад. СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2015. 34 с.
  12. Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX – начале XX века / АН СССР,
    Ин-т истории СССР. М.: [б. и.], 1991. 392 с.
  13. Чепарухин В.В. С.Ю. Витте – «инициатор создания и с Высочайшего соизволения устроитель» Санкт-Петербургского политехнического института // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2005. № 1 (39). С. 245–248.
  14. Государственная комиссия по электрификации России. План электрификации
    РСФСР: доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации
    России. М.: Государственное техническое издательство, 1920. 661 с.
  15. Кржижановский Г.М. Электрификация и план государственного хозяйства. [Ростов н/Д]: Гос. изд-во, Донск. отд., 1921. 16 с.
  16. Государственная комиссия по электрификации России. План электрификации РСФСР: доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1955. 660 с.
  17. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1962. 456 p.
  18. Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе / науч. ред. А.А. Белых; пер. с англ. А.В. Белых. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. 536 с.
  19. Gerovitch S. From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics. Cambridge, MA: MIT Press, 2002. 384 p. DOI: 10.7551/mitpress/3137.001.0001.
  20. Graham L.R. Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 321 p.
  21. ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в 1960 году: статистический ежегодник. М.: Госстатиздат, 1961. 943 с.
  22. Госкомстат СССР. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 765 с.
  23. ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в 1959 году: статистический ежегодник. М.: Госстатиздат, 1960. Разд. «Химическая и резино-асбестовая промышленность». С. 201–202.
  24. Верховный Совет СССР. Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946–1950 гг. М.: Госполитиздат, 1946. 96 с.
  25. Bolt J., van Zanden J.L. Maddison Project Database 2023. Version 1. DataverseNL, DOI: 10.34894/INZBF2.
  26. Harrison M. The Soviet Union after 1945: Economic Recovery and Political Repression // Past & Present. 2011. Vol. 210, Suppl. 6. P. 103–120. DOI: 10.1093/pastj/gtq042.
  27. International Military Tribunal. Nuremberg Trial Proceedings. Vol. 8. Sixty-Third Day, Wednesday, 20 February 1946. URL: https://avalon.law.yale.edu/imt/02-20-46.asp (дата обращения: 14.03.2026).
  28. Госкомстат СССР. Научно-технический прогресс в СССР: статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1990. 270 с.
  29. Holloway D. Stalin and the Bomb: The Soviet Union and Atomic Energy, 1939–1956. New Haven: Yale University Press, 1994. XVI, 464 p.
  30. Siddiqi A.A. Challenge to Apollo: The Soviet Union and the Space Race, 1945–1974. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration, NASA History Division, Office of Policy and Plans, 2000. NASA SP-2000-4408. 1011 p.
  31. Глушков В.М., Валах В.Я. Что такое ОГАС? М.: Наука, 1981. 160 с.
  32. Захаров В.Н. К истории создания и производства ЭВМ в СССР // Вестник РАН. № 12. С. 56–69. DOI: 10.7868/S3034520025120057.
  33. Патон Е.О., Островская С.А. Скоростная, автоматическая сварка под слоем флюса: достижения за последние три года. Свердловск; М.: Машгиз, 1944. 47 с.
  34. Berliner J.S. The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge, MA; London: MIT Press, 1976. XII, 561 p.
  35. Александров А.П. Атомная энергетика и научно-технический прогресс: статьи и выступления. М.: Наука, 1978. 272 с.
  36. Josephson P.R. New Atlantis Revisited: Akademgorodok, the Siberian City of Science. Princeton: Princeton University Press, 1997. XXII, 351 p.
  37. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бахтизина Н.В. Вычислимая модель экономики знаний // Экономика и математические методы. 2009. Т. 45, № 1. С. 70–82.
  38. Дмитриев Н.Д. Суверенитет через кооперацию: императивы индустриального развития БРИКС и российский вектор технологической рефункционализации // Экономическое возрождение России. 2026. № 1 (87). С. 23–47. DOI: 10.37930/1990-9780-2026-1-87-23-47.
  39. Дмитриев Н.Д. Искусственный интеллект как инфраструктура ноо-селекции знаний в условиях цифровой избыточности // Ноономика и ноообщество. Альманах трудов ИНИР им. С.Ю. Витте. 2025. Т. 4, № 4. С. 22–43. DOI: 10.37930/2782-618X2025-4-4-22-43.
  40. Galbraith J.K. The New Industrial State. Princeton: Princeton University Press, 2007. 576 p. DOI: 10.1515/9781400873180.
  41. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Наука. Технологии. Инновации: 2026: краткий статистический сборник [Электронный ресурс]. М.: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, 2025. URL: https://issek. hse.ru/news/1105778603.html (дата обращения: 04.03.2026).

References

  1. Davies R. W., Harrison M., Wheatcroft S. G. (Eds.) (1993) The Economic Transformation of
    the Soviet Union, 1913–1945. Cambridge: Cambridge University Press. 416 p. DOI: 10.1017/
    CBO9781139170680.
  2. Bodrunov S. D. (2023) Promyshlennaya politika Rossii v usloviyakh vyzovov global’noy transformatsii: zadachi teorii i praktiki perekhoda k novomu etapu industrial’nogo razvitiya (NIO.2) [Industrial Policy of Russia in the Face of Challenges of Global Transformation: Tasks of the Theory and Practice of Transition to a New Stage of Industrial Development (NIS.2)]. Economic Revival of Russia, 2 (76), pp. 5–12. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-2(76)-5-12.
  3. Bodrunov S. D. (2018) Noonomika [Noonomy]. Moscow: Kul’turnaya revolyutsiya, 432 p.
  4. Glazyev S. Y. (2018) Ryvok v budushcheye: Rossiya v novykh tekhnologicheskom i mirokhozyaystvennom ukladakh [A Leap into the Future: Russia in the New Technological and Global Economic Orders]. Moscow: Knizhny mir, 768 p.
  5. Glazyev S. Y. (2023) Perspektivy razvitiya Rossii na dlinnoy volne rosta novogo tekhnologicheskogo uklada [Prospects for the Development of Russia on the Long-Term Wave of Growth in the New Technological Order]. Economic Revival of Russia, 2 (76), pp. 27–32. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-2(76)-27-32.
  6. Kvint V. L. (2019) Kontseptsiya strategirovaniya [The Concept of Strategizing]. Vol. 1. St.
    Petersburg: SZIU RANEPA, 132 p. DOI: 10.22394/978-5-89781-629-3-1-132.
  7. Kvint V. L. (2016) Strategy for the Global Market: Theory and Practical Applications. New
    York; London: Routledge. 548 p. DOI: 10.4324/9781315709314.
  8. Rudskoy A. I., Borovkov A. I., Romanov P. I. (2021) Kontseptsiya FGOS VO chetvortogo pokoleniya dlya inzhenernoy oblasti obrazovaniya v kontekste vypolneniya porucheniy Prezidenta Rossii [The Concept of the FSES HE of the Fourth Generation for Engineering Education in the Context of Implementing the Assignments of the President of Russia]. Higher Education in Russia, 4 (30), pp. 73–85. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-4-73-85.
  9. Rudskoy A. I., Borovkov A. I., Romanov P. I. (2018) Analiz otechestvennogo opyta razvitiya inzhenernogo obrazovaniya [Russian Experience in Engineering Education Development]. Higher Education in Russia, 1 (27), pp. 151–162.
  10. Bodrunov S. D. (Ed.) (2019) Gosudarstvennaya i fi nansovo-ekonomicheskaya deyatel’nost’ S. Y. Witte: k 170-letiyu so dnya rozhdeniya [State and Financial-Economic Activities of S. Y. Witte: Celebrating 170th Anniversary]. St. Petersburg: S. Y. Witte INID, 240 p.
  11. Bodrunov S. D. (2015) Novoye industrial’noye obshchestvo: oblik novoy industrial’noy epokhi: nauchnyy doklad [New Industrial Society: The Face of the New Industrial Era: A Scientifi c Report]. St. Petersburg: S. Y. Witte INID, 34 p.
  12. Ivanov A. E. (1991) Vysshaya shkola Rossii v kontse XIX – nachale XX veka [Higher School in Russia in the Late 19th – Early 20th Century]. USSR Academy of Sciences, Institute of USSR History. Moscow, 392 p.
  13. Cheparukhin V. V. (2005) S. Y. Witte – «initsiator sozdaniya i s Vysochayshego soizvoleniya ustroitel’» Sankt-Peterburgskogo politekhnicheskogo instituta [S. Y. Witte is “the Initiator of the Establishment and, with the Imperial Permission, the Facilitator” of the St. Petersburg Polytechnic Institute]. Scientifi c and Technical Bulletin of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, 1 (39), pp. 245–248.
  14. n. a. (1920) Gosudarstvennaya komissiya po elektrifi katsii Rossii. Plan elektrifi katsii RSFSR: doklad VIII s”yezdu Sovetov Gosudarstvennoy komissii po elektrifi katsii Rossii [State Commission for Electrifi cation of Russia. Electrifi cation Plan of the RSFSR: Report to the VIII Congress of Soviets of the State Commission for Electrifi cation of Russia]. Moscow: State Technical Publishing House, 661 p.
  15. Krzhizhanovskiy G. M. (1921) Elektrifi katsiya i plan gosudarstvennogo khozyaystva [Electrifi cation and the State Economy Plan]. [Rostov n/D]: State Publishing House, 16 p.
  16. n. a. (1921) Gosudarstvennaya komissiya po elektrifi katsii Rossii. Plan elektrifi katsii RSFSR: doklad VIII s”yezdu Sovetov Gosudarstvennoy komissii po elektrifi katsii Rossii [State Commission for Electrifi cation of Russia. Electrifi cation Plan of the RSFSR: Report to the VIII Congress of Soviets of the State Commission for Electrifi cation of Russia]. 2nd edition. Moscow: Gospolitizdat, 660 p.
  17. Gerschenkron A. (1962) Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 456 p.
  18. Gerschenkron A. (2015) Ekonomicheskaya otstalost’ v istoricheskoy perspective [Economic Backwardness in Historical Perspective]. Translation from English by Belykh A. V.; Belykh A. A (Ed.). Moscow: Delo Publishing House, RANEPA, 536 p.
  19. Gerovitch S. (2002) From Newspeak to Cyberspeak: A History of Soviet Cybernetics. Cambridge, MA: MIT Press. 384 p. DOI: 10.7551/mitpress/3137.001.0001.
  20. Graham L. R. (1993) Science in Russia and the Soviet Union: A Short History. Cambridge: Cambridge University Press. 321 p.
  21. n. a. (1961) TSSU SSSR. Narodnoye khozyaystvo SSSR v 1960 godu: statisticheskiy yezhegodnik [Central Statistical Bureau of the USSR. National Economy of the USSR in 1960: Statistical Yearbook]. Moscow: Gosstatizdat, 943 p.
  22. n. a. (1987) Goskomstat SSSR. Narodnoye khozyaystvo SSSR za 70 let: yubileynyy statisticheskiy yezhegodnik [Goskomstat of the USSR. National Economy of the USSR for 70 Years: Jubilee Statistical Yearbook]. Moscow: Finansy i statistika, 765 p.
  23. n. a. (1961) TSSU SSSR. Narodnoye khozyaystvo SSSR v 1959 godu: statisticheskiy yezhegodnik. [Central Statistical Bureau of the USSR. National Economy of the USSR in 1959: Statistical Yearbook]. Chemical and Rubber-Asbestos Industry. Moscow: Gosstatizdat, 201–202 pp.
  24. n. a. (1946) Verkhovnyy Sovet SSSR. Zakon o pyatiletnem plane vosstanovleniya i razvitiya narodnogo khozyaystva SSSR na 1946–1950 gg [Supreme Soviet of the USSR. Law on the Five-Year Plan for the Restoration and Development of the National Economy of the USSR for 1946–1950]. Moscow: Gospoltizdat, 96 p.
  25. Bolt J., van Zanden J.L. (2024) Maddison Project Database 2023. Version 1. DataverseNL. DOI: 10.34894/INZBF2.
  26. Harrison M. (2011) The Soviet Union after 1945: Economic Recovery and Political Repression. Past & Present, 6 (210), pp. 103–120. DOI: 10.1093/pastj/gtq042.
  27. n. a. (1946) International Military Tribunal. Nuremberg Trial Proceedings. Vol. 8. Sixty-Third Day, Wednesday, 20 February 1946. URL: https://avalon.law.yale.edu/imt/02-20-46.asp (Access date: 14.03.2026).
  28. n. a. (1990) Goskomstat SSSR. Nauchno-tekhnicheskiy progress v SSSR: statisticheskiy sbornik [Goskomstat of the USSR. Scientifi c and Technological Progress in the USSR: Statistical Digest]. Moscow: Finansy i statistika, 270 p.
  29. Holloway D. (1994) Stalin and the Bomb: The Soviet Union and Atomic Energy, 1939–1956. New Haven: Yale University Press. XVI, 464 p.
  30. Siddiqi A. A. (2000) Challenge to Apollo: The Soviet Union and the Space Race, 1945–1974. Washington, DC: National Aeronautics and Space Administration, NASA History Division, Office of Policy and Plans. NASA SP-2000-4408. 1011 p.
  31. Glushkov V. M., Valakh V. Y. (1981) Chto takoye OGAS? [What is OGAS?]. Moscow: Nauka, 160 p.
  32. Zakharov V. N. (2025) K istorii sozdaniya i proizvodstva EVM v SSSR [On the History of the Creation and Production of Computers in the USSR]. Herald of the Russian Academy of Sciences, 12, pp. 56–69. DOI: 10.7868/S3034520025120057.
  33. Paton E. O., Ostrovskaya S. A. (1944) Skorostnaya, avtomaticheskaya svarka pod sloyem fl yusa: dostizheniya za posledniye tri goda [High-Speed Automatic Submerged Arc Welding: Achievements over the Past Three Years]. Sverdlovsk; Moscow: Mashgiz, 47 p.
  34. Berliner J. S. (1976) The Innovation Decision in Soviet Industry. Cambridge, MA; London: MIT Press. XII, 561 p.
  35. Aleksandrov A. P. (1978) Atomnaya energetika i nauchno-tekhnicheskiy progress: stat’i i vystupleniya [Aleksandrov A.P. Nuclear Power and Scientifi c and Technical Progress: Articles and Presentations]. Moscow: Nauka, 272 p.
  36. Josephson P. R. (1997) New Atlantis Revisited: Akademgorodok, the Siberian City of Science. Princeton: Princeton University Press. XXII, 351 p.
  37. Makarov V. L., Bakhtizin A. R., Bakhtizina N. V. (2009) Vychislimaya model’ ekonomiki znaniy [Computable Model of the Knowledge Economy]. Economics and Mathematical Methods, 1 (45), pp. 70–82.
  38. Dmitriyev N. D. (2026) Suverenitet cherez kooperatsiyu: imperativy industrial’nogo razvitiya BRIKS i rossiyskiy vektor tekhnologicheskoy refunktsionalizatsii [Sovereignty Through Cooperation: Imperatives of BRICS Industrial Development and the Russian Vector of Technological Refunctionalization]. Economic Revival of Russia, 1 (87), pp. 23–47. DOI: 10.37930/1990-9780-2026-1-87-23-47.
  39. Dmitriyev N. D. (2025) Iskusstvennyy intellekt kak infrastruktura noo-selektsii znaniy v usloviyakh tsifrovoy izbytochnosti [Artifi cial Intelligence as an Infrastructure of Noo-Selection of Knowledge under Conditions of Digital Redundancy]. Noonomy and Noosociety. Almanac of Scientifi c Works of the S. Y. Witte INID, 4 (4), pp. 22–43. DOI: 10.37930/2782-618X-2025-4-4-22-43.
  40. Galbraith J. K. (2007) The New Industrial State. Princeton: Princeton University Press, 576 p. DOI: 10.1515/9781400873180.
  41. n. a. (2026) ISIEZ NIU VSHE. Nauka. Tekhnologii. Innovatsii: 2026: kratkiy statisticheskiy sbornik [ISSEK HSE. Science. Technology. Innovations: 2026: Brief Statistical Digest]. Moscow: ISSEK HSE. URL: https://issek.hse.ru/news/ 1105778603.html (Access date: 04.03.2026).